L’allarme Iea: alla transizione solo il 2% dei fondi per la ripresa, emissioni verso nuovi record

Il mondo sta sprecando un'occasione, mostra il Sustainable Recovery Tracker dell'Agenzia internazionale dell'energia.



I governi di tutto il mondo stanno dedicando sostegni fiscali senza precedenti alla ricostruzione delle proprie economie, ma solo il 2% circa di questa spesa è destinato alle energie pulite, e per questo motivo le emissioni globali di anidride carbonica (CO2) sono destinate a salire a livelli record nel 2023, secondo una nuova analisi dell’Agenzia internazionale dell’energia (Iea).

Le somme di denaro, sia pubbliche che private, mobilitate in tutto il mondo dai piani di ripresa e resilienza sono ben al di sotto di ciò che è necessario per raggiungere gli obiettivi climatici internazionali. Tali carenze sono particolarmente pronunciate nelle economie emergenti e in via di sviluppo, molte delle quali si trovano di fronte a particolari ostacoli per i finanziamenti, secondo la Iea.

Non solo le emissioni globali di CO2 sono destinate a salire ad un ritmo record nel 2023, ma continueranno a crescere anche negli anni successivi, se non si dedicherà una quota maggiore delle risorse alla transizione energetica, ha avvertito la Iea, secondo cui un tale andamento porterebbe il mondo lontano dal percorso che bisogna intraprendere per raggiungere emissioni nette pari a zero entro il 2050.

Queste stime provengono dal Sustainable Recovery Tracker, il nuovo strumento online che la Iea ha lanciato oggi per aiutare i responsabili politici a valutare quanto i piani di ripresa stiano veramente spostando il piatto della bilancia verso la sostenibilità climatica. Il contributo del nuovo Sustainable Recovery Tracker è stato discusso alla riunione ministeriale del G20 su ambiente, clima ed energia, prevista a Napoli il 22 e 23 luglio sotto la presidenza italiana.

“Da quando è scoppiata la crisi del Covid-19, molti governi hanno speso molte parole sull’importanza di ricostruire meglio per un futuro più pulito, ma molti di loro devono ancora far seguire fatti concreti alle loro parole. Nonostante l’aumento delle ambizioni climatiche, la quantità di fondi per la ripresa economica spesi per l’energia pulita è solo una piccola frazione del totale”, ha detto Fatih Birol, il direttore esecutivo della Iea, in una nota.

I governi hanno mobilitato complessivamente 16 trilioni di dollari in sostegni fiscali da quando è iniziata la pandemia, la maggior parte dei quali si sono concentrati sull’assistenza finanziaria di emergenza per le famiglie e le imprese. Solo il 2% del totale è stato destinato alla transizione verso le energie pulite.



Nelle prime fasi della pandemia, la Iea ha pubblicato il suo Piano di Recupero Sostenibile, che raccomandava un trilione di dollari di spesa a livello globale per l’energia pulita. Una tale cifra rappresenterebbe il 6,2% rispetto ai 16 trilioni di dollari preventivati finora.

Secondo il piano – sviluppato in collaborazione con il Fondo Monetario Internazionale – questa spesa stimolerebbe la crescita economica globale, creerebbe milioni di posti di lavoro e metterebbe il mondo sulla buona strada per raggiungere gli obiettivi dell’Accordo di Parigi.

Secondo il Tracker, tutti i settori chiave evidenziati nel piano di recupero sostenibile della Iea stanno ricevendo un’attenzione inadeguata da parte dei responsabili politici. Gli attuali piani governativi aumenterebbero la spesa totale pubblica e privata per l’energia pulita a circa 350 miliardi di dollari all’anno entro il 2023 – solo il 35% di quanto previsto dal piano.

Il Tracker mostra anche le forti disparità geografiche che stanno emergendo negli investimenti in energia pulita. La maggior parte dei fondi resterà nelle economie avanzate, che si avvicinano al 60% dei livelli di investimento previsti dal Piano di ripresa sostenibile della Iea. Le economie emergenti e in via di sviluppo, molte delle quali hanno un margine di manovra fiscale limitato, hanno finora mobilitato solo il 20% circa dei livelli di spesa raccomandati.

“Non solo gli investimenti in energia pulita sono ancora lontani da ciò che è necessario per avviare il mondo su un percorso di emissioni nette pari a zero entro la metà del secolo, ma non sono nemmeno sufficienti per evitare che le emissioni globali salgano a un nuovo record”, ha sottolineato Birol.

“Molti paesi – specialmente quelli dove i bisogni sono maggiori – stanno anche perdendo i benefici che un investimento ben pianificato in energia pulita porta, come una crescita economica più forte, nuovi posti di lavoro e lo sviluppo delle industrie energetiche del futuro”, ha detto il presidente dell’Agenzia.

I governi devono aumentare rapidamente la spesa e l’azione politica per rispettare gli impegni che hanno preso a Parigi nel 2015, compresa l’offerta di finanziamenti da parte delle economie avanzate al mondo in via di sviluppo, ha detto Birol.
Il report

fonte: www.qualenergia.it


#RifiutiZeroUmbria - Sostienici nelle nostre iniziative, anche con un piccolo contributo su questo IBAN IT 44 Q 03599 01899 050188531897. Grazie!

#Iscriviti QUI alla #Associazione COORDINAMENTO REGIONALE UMBRIA RIFIUTI ZERO (CRU-RZ) 

Sottoscrivi la Newsletter di RifiutiZeroUmbria

=> Seguici su Blogger 

https://rifiutizeroumbria.blogspot.com
=> Seguici su Facebook 

https://www.facebook.com/groups/rifiutizeroumbria
=> Seguici su Twitter 

https://twitter.com/Cru_Rz
=> Seguici su Telegram 

http://t.me/RifiutiZeroUmbria
=> Seguici su Youtube 

https://www.youtube.com/user/RifiutiZeroUmbria

IEA: l’emergenza coronavirus è un test per la transizione energetica

Il direttore dell'Agenzia internazionale dell'energia, Fatih Birol, afferma che i governi devono sfruttare le misure di stimolo economico per accelerare gli investimenti nelle rinnovabili.

L’emergenza coronavirus potrebbe avere delle conseguenze negative anche per la lotta contro il cambiamento climatico: questo il campanello d’allarme appena lanciato dall’Agenzia internazionale dell’energia (IEA, International Energy Agency) con un commento del suo direttore, Fatih Birol.

Il rischio, si legge nell’intervento, è che i governi di tutto il mondo, schiacciati dalla necessità di varare provvedimenti economici urgenti per sostenere le famiglie, le imprese e i lavoratori durante la crisi sanitaria in corso (vedi qui il decreto “Cura Italia” approvato dal governo italiano), perdano di vista l’obiettivo prioritario di combattere la crisi climatica.

Il punto, infatti, è che l’emergenza coronavirus potrebbe affossare anche gli investimenti nelle fonti rinnovabili, nell’efficienza energetica, più in generale in tutte le tecnologie pulite che dovrebbero accelerare il passaggio da un’economia incentrata sui combustibili fossili a un’economia a basso impatto ambientale, come previsto dal Green Deal europeo.

Il rischio quindi è che la combinazione del coronavirus e di condizioni di mercato molto volatili distoglierà l’attenzione di politici e investitori dalla transizione energetica.

Tra l’altro, osserva la IEA, il calo delle emissioni imputabile al rallentamento economico (chiusura di fabbriche e limitazioni nei trasporti, vedi qui i primi dati sulla Cina) non è una notizia da accogliere positivamente, perché le emissioni torneranno a salire appena sarà passato il “ciclone” del coronavirus sulle borse di tutto il mondo e la produzione industriale riprenderà a salire.

Al contrario, scrive Birol, è necessario che la riduzione della CO2 avvenga grazie alle nuove politiche adottate da governi e aziende sul medio-lungo termine; quindi, secondo il direttore della IEA (traduzioni nostre dall’inglese, con neretti), “i governi possono sfruttare la situazione per aumentare le loro ambizioni sul clima e lanciare politiche sostenibili per stimolare l’economia, incentrate sulle energie pulite”.

In sostanza, afferma Birol, l’emergenza coronavirus è un test per verificare l’impegno di governi e aziende per la transizione verso le energie rinnovabili; ad esempio, si legge nel commento, il crollo dei prezzi del petrolio potrebbe diminuire gli sforzi a investire in efficienza energetica, perché i carburanti a basso costo non sono mai stati uno stimolo a utilizzare l’energia in modo più efficiente.

Anzi i governi, sostiene la IEA, hanno l’opportunità di abbassare o rimuovere i sussidi per il consumo di fonti fossili (carbone, gas, petrolio), che valgono circa 400 miliardi di dollari su scala globale. Oltre il 40% di tali sussidi serve ad abbassare i prezzi finali dei prodotti petroliferi, ad esempio tramite la riduzione delle accise sui carburanti per certe categorie di consumatori.

Investimenti per sviluppare le energie rinnovabili su vasta scala come l’eolico, il solare, le batterie, l’idrogeno, evidenzia Birol, “dovrebbero essere al centro dei piani governativi perché porteranno il duplice beneficio di stimolare le economie e accelerare la transizione energetica pulita”.

Tra l’altro, aggiunge il direttore dell’agenzia, i costi delle rinnovabili sono molto diminuiti in confronto ad altri periodi in cui i governi avevano lanciato “pacchetti” di stimolo per l’economia; invece l’idrogeno e la cattura della CO2 (CCS: carbon capture and storage) sono tecnologie che richiedono maggiore supporto per diffondersi con i primi grandi impianti a livello commerciale.

fonte: www.qualenergia.it

Allarme Iea: stiamo installando solo il 60% delle rinnovabili necessarie

Nel 2018 uno stallo preoccupante nella crescita. I dati dell'Agenzia.

Dopo quasi vent’anni di galoppata, la crescita mondiale nell’ultimo anno ha subito una battuta d’arresto: uno stallo che solleva preoccupazioni circa il raggiungimento degli obiettivi climatici a lungo termine.

La nuova potenza installata da fotovoltaico, eolico, idroelettrico, bioenergia e altre fonti energetiche rinnovabili nel 2018 infatti si è fermata a 180 GW, lo stesso volume dell’anno precedente e solo il 60% della capacità che dovremmo aggiungere ogni anno per affrontare adeguatamente la sfida clima.

A farlo notare è l’International Energy Agency (Iea). Secondo lo Scenario di sviluppo sostenibile (SDS) dell’Agenzia stessa, infatti, per raggiungere gli obiettivi dell’accordo di Parigi il parco rinnovabili mondiale dovrebbe crescere di oltre 300 GW in media ogni anno tra il 2018 e il 2030.

Le cose però stanno andando molto diversamente, come mostrano i grafici sotto (sempre fonte Iea), e, nonostante una crescita del 7% nella produzione di energia elettrica da rinnovabili, lo scorso anno le emissioni di CO2 legate all’energia sono aumentate dell’1,7%, raggiungendo il massimo storico di 33 Gton.

“Il mondo non può permettersi di premere ‘pausa’ sull’espansione delle rinnovabili e i governi devono agire rapidamente per correggere questa situazione e consentire un flusso più veloce di nuovi progetti”, denuncia il direttore esecutivo della Iea Fatih Birol.

I governi possono accelerare la crescita delle rinnovabili affrontando le incertezze della politica e assicurando un’integrazione di fonti economicamente competitive come eolico e FV – raccomanda la Iea nel diffondere i dati.

Anche la riduzione dei rischi che riguardano gli investimenti in energia pulita nei paesi in via di sviluppo, in particolare in Africa, sarà fondamentale.

Dal 2015, mostrano i dati Iea (tabelle in basso), la crescita esponenziale del fotovoltaico a livello globale ha compensato gli aumenti più lenti dell’eolico e dell’idroelettrico. Ma l’espansione del solare fotovoltaico si è appiattita nel 2018, aggiungendo 97 GW di capacità, soprattutto a causa della frenata della Cina sugli incentivi. Il gigante asiatico ha infatti aggiunto 44 GW di fotovoltaico nel 2018, rispetto ai 53 GW del 2017.

La crescita è del solare è rimasta stabile negli Stati Uniti, e aumentata nell’Unione Europea, in Messico, Medio Oriente e Africa, che hanno compensato in parte il rallentamento cinese.

Nonostante la più lenta crescita del fotovoltaico, lo scorso anno la Cina ha rappresentato quasi il 45% del totale aumento di capacità rinnovabile. La crescita dell’eolico cinese è accelerata lo scorso anno, ma l’espansione nell’idro ha continuato a rallentare, mantenendo una tendenza osservata dal 2013.

Quanto all’Unione europea, il secondo mercato per le energie rinnovabili, le installazioni hanno registrato un leggero calo. Il fotovoltaico è cresciuto rispetto all’anno precedente, mentre l’eolico ha subito un rallentamento.

Cambiamenti di policy hanno poi portato a una frenata dell’eolico a terra in India e del FV in Giappone.

Negli Stati Uniti, il terzo mercato più grande, le aggiunte di capacità rinnovabile sono leggermente aumentate nel 2018, principalmente a causa di una più rapida espansione dell’eolico onshore, mentre la crescita del solare è stata piatta.

L’espansione della potenza rinnovabile ha subito un’accelerazione in molte economie emergenti e in paesi in via di sviluppo in Medio Oriente, Nord Africa e parti dell’Asia, guidata da eolico e fotovoltaico a seguito di un rapido calo dei costi.

fonte: www.qualenergia.it

Quali sono le (poche) tecnologie che ci stanno portando a un mondo più “pulito”

Fotovoltaico, illuminazione a LED e veicoli elettrici sono tra i pochi settori che hanno meritato il “bollino verde” della IEA nel suo ultimo rapporto sull’andamento della transizione energetica. Dati, tendenze e incognite per le risorse rinnovabili a livello globale.

Sono molto poche, solo quattro su 38, le tecnologie che hanno meritato il “semaforo verde” della IEA (International Energy Agency) nella nuova edizione del rapporto che monitora il progres+so della transizione energetica su scala mondiale, Tracking Clean Energy Progress.

Fotovoltaico, illuminazione led, veicoli a zero emissioni, in particolare – il quarto settore promosso dall’agenzia è la gestione dei consumi elettrici nei centri elaborazione dati dei colossi informatici – sono in linea con le proiezioni per arrivare a un sistema economico de-carbonizzato.

Il documento analizza lo stato di sviluppo delle diverse fonti energetiche e delle misure di efficienza nei trasporti, negli edifici e nelle industrie, per verificare la loro adeguatezza allo scenario SDS, Sustainable Development Scenario, (introdotto nel World Energy Outlook 2017, vedi QualEnergia.it) che prevede di contenere il surriscaldamento globale “ben sotto” 2 gradi centigradi entro la fine del secolo, come indicato dagli accordi di Parigi.

Conviene poi ricordare che la IEA, nei mesi passati, è stata criticata per aver sottostimato il reale contributo delle risorse “verdi” nel mix futuro dell’energia, vedi l’analisi di Sergio Ferraris I trucchi della IEA sul clima oltre all’articolo Rinnovabili sottostimate nei dati ufficiali. La colpa è di un errore statistico?

Tra le tecnologie di maggiore successo segnalate dalla IEA troviamo il fotovoltaico, capace lo scorso anno di battere tutte le fonti convenzionali con quasi 100 GW di nuova potenza installata nel mondo e un numero crescente di mega-progetti in vari paesi (per un approfondimento di sintesi con i dati dell’Institute for Energy Economics and Financial Analysis vedi Quanti e dove sono i parchi solari più grandi (e innovativi) del mondo )

Così il solare FV, evidenzia la IEA, è sulla buona strada per raggiungere l’obiettivo intermedio assegnato dallo scenario SDS a questa tecnologia, pari a 2.700 TWh di generazione elettrica da fotovoltaico nel 2030.

Ora siamo a 416 TWh secondo le stime preliminari sul 2017, intorno al 2% dell’elettricità prodotta a livello planetario, come riassume il grafico sotto.

Per quanto riguarda i trasporti, l’agenzia rimarca che il 2017 ha visto un boom di vendite di auto plug-in da attaccare alla spina, poco più di un milione in tutto il mondo, +54% in confronto ai dodici mesi precedenti.

Tuttavia, lo stock di vetture elettriche sul totale circolante resta inferiore all’uno per cento (3 milioni circa), mentre l’obiettivo SDS parla del 14% di veicoli alimentati esclusivamente dalle batterie all’orizzonte 2030, quindi per soddisfarlo bisognerà mantenere un tasso di crescita annua intorno al 40% per la quota di elettrico sul parco auto complessivo (vedi anche: Auto elettrica, cosa farà l’Europa per lanciare un “ecosistema delle batterie”)

Le rinnovabili, nel complesso, per centrare il traguardo SDS al 2030, dovranno salire al 47% della generazione elettrica globale (siamo al 25% circa).

Nonostante l’ottimo andamento del fotovoltaico hanno ricevuto il bollino giallo dalla IEA, lo stesso che identifica singole risorse come l’eolico offshore, l’idroelettrico e le bioenergie, segnalando la necessità di aumentare gli sforzi, “more efforts needed”.

L’eolico a terra, in particolare, è stato declassato a causa del rallentamento delle nuove installazioni nel 2017, perdendo così lo status di tecnologia “sulla buona strada”, “on-track”, mentre geotermia, energia marina e solare CSP sono tutti da bollino rosso, “not on-track”, perché il loro sviluppo è ancora troppo limitato quanto a investimenti e diffusione geografica.

Nella sua panoramica delle tecnologie, la IEA considera anche l’evoluzione di settori controversi, come il nucleare e il CCUS (carbon capture, utilisation and storage), cioè la cattura e l’utilizzo della CO2 emessa dagli impianti industriali, due ingredienti che gli esperti dell’agenzia continuano a ritenere fondamentali nella ricetta proposta per “salvare” il clima.

• L’analisi IEA

fonte: www.qualenergia.it